Perchè si dibatte tanto sull’utilizzo o meno della pillola RU486 e del Norlevo (pillola del giorno dopo)? Che differenza c’è fra queste due pillole? Come funzionano? Quali sono i loro meccanismi di azione?
Ma soprattutto: come siamo arrivati a creare tali farmaci? Perchè? Qual’è il ruolo del medico o del farmacista? Quale il ruolo della ricerca scientifica?…

L’iniziativa (in collaborazione con Lista Aperta) è nata proprio dal desiderio di alcune studentesse delle facoltà di Medicina, Biologia e Farmacia di conoscere, di approfondire il tema dell’aborto e della contraccezione affrontandolo a 360gradi, senza tralasciare niente, partendo proprio da ciò che ci offre la Realtà e non da discorsi filosofeggianti.
Proprio per questo, dopo la lezione dal punto di vista esclusivamente statistico-scientifico, sarà dato ampio spazio ad un dibattito, ritenuto utile ai fini di poter dare veramente un giudizio su ciò, per poter prendere coscienza e responsabilità delle nostre scelte.

Interverranno:
- dott. Nicola Natale, dirigente ginecologo presso l’ospedale di Lecco e segretario della FISM (federazione italiana medico scientifiche);
- dott. Renzo Puccetti, membro della Research Unit dell’European Medical Association e referente per l’area bioetica della Società Medico-Scientifica Promed Galileo

Programma:
15.00: relazione sulla RU486 (dott. Natale)
relazione sul Norlevo (dott. Puccetti)
16.30: dibattito sui temi trattati
18.00: conclusione

1. Camilla Fabbri (I° anno Farmacia) camy.fabbri[at]gmail.com

Questa mossa sembra più che altro politica,  dato che il 27 gennaio è stato pubblicato il decreto rettorale che indice le elezioni universitarie. E’ evidente che qualcuno preferisce okkupare gli spazi di Morgagni e sprecare i contributi degli studenti per farsi pubblicità sui giornali dopo il fallimento dell’Onda.

Lista Aperta inoltre da più un mese cerca di ottenere l’autorizzazione per l’utilizzo degli stessi spazi (e non solo) per iniziative culturali, ma ostacolati dalla rigorosa (!) burocrazia del polo di Morgagni e di Novoli, ci troviamo tutt’ora in seria difficoltà per ottenerla.

Ci chiediamo allora se nel nostro Ateneo non si usino due pesi e due misure davanti alle richieste delle  liste studentesche.

Ci chiediamo inoltre: chi ha autorizzato lo svolgimento di questa occupazione? E, se non è stata autorizzata, perché nessuno smentisce quanto gli Studenti di Sinistra dichiarano? Cosa succederà quando gli SdS “apriranno” gli spazi di Morgagni?
A queste domande nessuno ci ha dato una risposta, come è già accaduto davanti alle okkupazioni dei mesi scorsi.
Sembra infatti che nessuno, tra le massime cariche dell’Ateneo e tra chi dichiara di volerne far parte, voglia prendersi la responsabilità di rispondere all’arroganza e alla violenza di pochi, che trattano l’Università come una proprietà privata.
Infatti come può un’iniziativa dichiararsi senza spese per gli studenti quando (visto il programma) dovrà utilizzare elettricità e materiale tecnologico per la visione di film e incontri?
Tutto ciò avviene in un momento in cui l’Ateneo ha varato un piano con tagli onerosi, per garantire all’Università a Firenze una possibilità di sopravvivenza per i prossimi anni. Per questo sia coloro che occuperanno Viale Morgagni e soprattutto chi li ha autorizzati, o tacendo li autorizza, non hanno alcun senso di responsabilità.

Il fatto più grave è che alla vigilia della campagna elettorale per le elezioni universitarie si crei un precedente così pericoloso.

Lista Aperta